 “Vallettopoli 2” è scoppiata mentre finiva “Vallettopoli 1”. Ma dopo l’overdose dell’estate, i proscioglimenti trovano poco spazio sulla stampa
Marzo 2007: va in archivio uno scandalo, ne esplode un altro. “Vallettopoli”, il caso giudiziario dell’estate, si conclude con tanti proscioglimenti. Ma tutto questo è già finito nel dimenticatoio: nelle stesse ore, infatti, arriva un’altra pioggia di intercettazioni, accuse e arresti a personaggi famosi della società italiana. Per la stampa italiana è giunto il momento di gettarsi a testa bassa su “Vallettopoli 2” e il nulla di fatto di “Vallettopoli 1” quasi scompare.
Il Ducato Online ha cercato di capire meglio il meccanismo confrontando i giornali italiani a giugno 2006 con quelli di febbraio e marzo 2007 e chiedendo l’opinione di alcuni autorevoli giornalisti.
“Quando decidono cosa mettere in pagina, i giornalisti non usano il righello”, ci ha spiegato uno dei responsabili di un grande quotidiano italiano. “Un giornale non si fa col bilancino”, gli ha fatto eco un altro. Resta comunque un paradosso, anche perché si tratta di due diverse tranche della stessa inchiesta cominciata a Potenza e poi, in parte, trasferita in altre procure. Vediamo come è andata.
Da un portavoce all’altro
Nel giugno 2006, il Pubblico Ministero di Potenza, Henry John Woodcock, ordina l’arresto per Vittorio Emanuele di Savoia e Salvatore Sottile, portavoce di del leader di Alleanza Nazionale Gianfranco Fini. Le accuse sono pesanti: il principe avrebbe fornito ragazze per soddisfare i clienti del casinò di Campione d’Italia e avrebbe formato una associazione a delinquere con l’ex sindaco della località e l’ex amministratore delegato del casinò. Sottile, invece, finisce agli arresti perché avrebbe raccomandato diverse vallette alla Rai in cambio di prestazioni sessuali.
Le maggiori testate italiane, per diversi giorni, pubblicano prime pagine, vignette, commenti, retroscena e interi stralci di intercettazioni telefoniche piuttosto scabrose.
Esattamente quello che accade all’esplodere di Vallettopoli 2: stavolta si tratta di paparazzi che scattano foto compromettenti a personaggi famosi per poi ricattarli ed estorcergli soldi. Fra le vittime ci sarebbe Silvio Sircana, portavoce di Romano Prodi.
Ma se anche stavolta le accuse si rivelassero infondate e i presunti colpevoli fossero innocenti, la stampa italiana sarebbe altrettanto dettagliata e darebbe lo stesso peso alla notizia?
Il Ducato Online ha cercato di valutare con più precisione quanto spazio è stato concesso agli arresti, e quanto ne è stato dedicato dopo, al momento delle archiviazioni, scoprendo che all’overdose estiva di informazioni è corrisposta una miseria di notizie tra febbraio e marzo.
Nel dettaglio
Questi sono i giornali che abbiamo consultato
• Corriere della Sera
• Repubblica
• La Stampa
• Il Messaggero
• Quotidiano Nazionale (QN)
• Il Giornale
• Libero
• Il Secolo XIX
• Il Mattino
Gli arresti in prima pagina
Il 17 giugno otto quotidiani su nove hanno aperto con la notizia degli arresti. Solo Il Giornale non gli ha dedicato l’apertura, limitandosi ad una fotonotizia a centro pagina.
Il giorno dopo gli arresti, i maggiori quotidiani come Repubblica, Corriere, Messaggero e Stampa hanno dedicato le prime cinque pagine a commenti e retroscena.
Il giorno successivo, tutti e nove senza eccezioni hanno pubblicato le intercettazioni che hanno fatto partire gli arresti, con Sottile che descrive una delle aspiranti vallette con l’epiteto di “bella porcella, piccola e compatta come la Smart” e il principe Savoia che esprime analoghe considerazioni.
Sottile prosciolto ma in pochi ne parlano
A febbraio invece, solo Corriere, QN e Libero hanno dato in prima pagina la notizia che Sottile, in realtà, non aveva commesso alcun reato. La notizia è apparsa o a fondo pagina (come Corriere e QN) o co
|